廣西吃人事件(廣西422吃肝事件)

廣西吃人事件！一男子在柳州火車站猥褻女乘客，被抓后竟稱自己是“老師”！這是怎么回事？？！”近日，柳州鐵路公安處柳州站派出所民警通過縝密偵查，成功破獲一起在柳州火車站實施猥褻女乘客案件，抓獲犯罪嫌疑人1名。目前，案件正在進一步辦理中。(通訊員李文娟)10月1日，國慶中秋長假第一天，廣西壯族自治區旅游發展委員會發布消息，今年國慶中秋黃金周期期間，全區共接待游客1.02億人次，同比增長8.5%。

一、廣西南寧的黃某為什么要弒父殺母？

優質答案1：

兒子親手殺死自己的父母，這簡直就是人間悲劇。

廣西南寧的黃某在家中講自己的父母殺害之后出逃柬埔寨，今日被捉拿歸案。

據悉，兩名被害人遇害時間在8月4日。而被發現的時間是8月10日。而在這段日子里他們的兒子也就是兇手黃某，沒有愧疚，沒有自首，而是選擇了出逃國外。這不是冷漠，這簡直就已經成魔了。

據說，他殺死父母的原因是父母不同意他再次出國去英國 。

出國留學是鍍金，還是吸收糟粕？

把沒有判斷力的，不成熟的孩子送至國外讀書，是不是最明智的選擇？

黃某的母親是大學教授，父親是律師，這是一個年收入超百萬的家庭。而他的父母也都是高級知識分子，為什么這樣的家庭卻培養出了一個完全不懂倫理綱常，不懂血脈親情的兒子，這一點值得我們深思。

獨生子女從小的溺愛已經養成了黃某自私且霸道的性格而出國留學的生活讓他接受了國外自由的以自我為中心的價值觀，導致了他完全以自己喜好為出發點，完全不顧及他人。我們不清楚那幾年的留學生活他都學了些什么？為什么父母不同意他再次出國？是不是父母親也感覺到了他的一些不好的變化？這些我們都不得而知，只是看了抓捕他時他冷漠的表情，真的沒有看到一絲悔改之意。系著頭巾的樣子像極了叛逆少年。

這件事情告訴我們，送孩子出國留學不見得就是明智的選擇，在一個沒有辦法約束自己行為的年紀，將他放逐不見得是一種負責，也不見得就能達到家長之前對他的期望。此案中，僅僅因為家長某一次的不滿足，作為子女的黃某就動了殺機，這是人性的泯滅，他不只應該接受法律的判決，也應該接受道德的審判。

優質答案2：

聽聞母校發生如此令人發指的事情，讓我感到非常的寒心，黃某陽簡直喪心病狂，毫無人性，毫無教養，自私自利，沒有半點的感恩之心，這種人就算被人千刀萬剮，馬上槍斃都不足以泄憤。

陳教授夫婦作為成功人士，精英階層，他們給了兒子最好的童年，最好的教育，最好的生活，正盼望著自己的兒子長大成人，卻想不到遭到兒子如此這般對待，死不瞑目啊。

但是，我們應該實事求是地講，出現這種情況與父母的家庭教育是分不開的。

一、父母的過分寵溺

黃某陽作為陳教授夫婦唯一的兒子，自然受到夫妻倆的特別重視，再加上我國重男輕女的思想，黃某陽肯定是得到陳教授夫婦無微不至的過分的溺愛，滿足其一切需求，從小未曾受過半點委屈。

陳教授夫婦的身份在別人眼里也許是高高的存在，但是在自己兒子面前什么都不是，兒子才是天皇老子。

二、對兒子缺乏正常的教育

在我看來，黃某陽如此膽大妄為，大逆不道的行為與他從小所接受的教育是分不開的。

我們甚至可以這么說，陳教授夫婦是成功人士，但是他們對兒子的教育是絕對失敗的，他們甚至連農民對小孩的教育都比不上。

黃某陽在這種家庭里自然生活無憂，甚至可以肆無忌憚，專橫跋扈，而作為父母估計未能從小教育他做人的基本道理，進而讓他這種危險的性格一直持續到現在。

一位稍微有丁點感恩之心的人，就算他缺錢，就算他吸毒上癮，我認為他會去偷會去搶，而不會做出殺害父母這種天打雷劈的行為。

三、只顧自己的事業不顧自己的家庭

陳教授一直讀到博士后，而其丈夫為某律師事務所的律師。

能讀到博士后，能做律師，可想而知陳教授夫婦在他們自己的事業上花費了多少心思，可以說他們是有理想有追求的人，但是他們卻是不合格的父母，他們忘記了他們還有一個父母的身份。

或許陳教授夫婦認為只要有錢，只要兒子生活好一切就都好了。所以拼命賺錢，不惜花費巨資送其出國留學，不斷往其身上鍍金，希望自己的兒子有一個美好的前途。

他們除了砸錢，可能連自己的兒子真正需要什么都不懂。

結束語

子不教父之過，父母是孩子最好的老師。

陳教授夫婦的遭遇再次給天下所有的父母敲響了警鐘，從小應該培養孩子良好的思想品質，讓其懂禮貌、識大體、有愛心、有孝心，最重要的是要有一顆懂得感恩的心。

二、人類歷史上有哪些食人族？

優質答案1：

人俄極了，自己就是食人族。唐末農民起義中就有接連不斷的食人事件。

提到唐末農民起義，很多人會想到黃巢。事實上，唐末農民起義共出現了四個人物。他們分別是浙東的裘甫、廣西的龐勛、山東的王仙芝和黃巢。黃巢是其中之一，也是影響最為突出的一個。

黃巢農民起義是王仙芝起義的后續。在中學課本里，我們評價黃巢農民起義往往會這樣說，唐朝后期，統治腐敗，土地兼并嚴重，人民生存壓力較大，不得不發動大規模的農民起義，而黃巢領導的農民起義給腐朽的唐政權以致命打擊。

這是歷史的大邏輯。在這個邏輯下，也有很多細節需要被關注，比如黃巢這個人。黃巢出身鹽商家庭，從小便有詩才，很想通過科舉的路徑來改變命運。不過，他幾次應試進士科，都名落孫山。在離開長安之前，他不無憤恨地寫下了《不第后賦菊》，詩曰：

待到秋來九月八，我花開后百花殺。

沖天香陣透長安，滿城盡帶黃金甲。

大家從這首詩中可以感受的東西比較多，比如報復、肅殺，當然還有霸氣。同時，我們也能感受到無處不在的戾氣。

作為起義軍領袖，個人特質很容易轉化為群體特征。關于戾氣這事，史書就說，黃巢殘暴、嗜殺，甚至是恐怖的食人魔。

賊圍陳郡三日，關東仍歲無耕稼，人俄倚墻壁間，賊俘人而食，日殺數千，賊有舂磨砦，為巨碓數百，生納人于碎之，合骨而食，其流毒若是。

僖宗中和三年，黃巢與秦宗權聯軍攻打陳州。陳州被圍長達300多天。這期間，關東的土地無人耕種，人都餓得不行了，黃巢的軍隊就把捉來的俘虜當作糧食。后來，還使用了舂磨砦的工具制作軍糧。

等陳州周邊的百姓都沒有了，黃巢軍就“縱兵四掠，自河南、許、汝、唐、鄧、孟、鄭、汴、曹、徐、兗等數十州，咸被其毒。

同時，《新唐書》《資治通鑒》也有類似描寫。用人作軍糧，陳州并不是第一次，早在黃巢軍攻入都城長安時，被各路勤王部隊包圍。城內很快就出現了饑荒。城外的唐軍眼看黃巢方面斷糧，竟然做起來生意，將流民殺死，然后賣給黃巢軍作為糧食。

黃巢軍為了糧食到底殺了多少人，已經說不清了。不過，從僅從陳州來看，至少有30萬人死于類似的暴行。

以上我們說了這么多，這是史書中的記載。我們知道史書是后晉人寫的，有沒有污蔑黃巢的可能呢？

從史料中其他細節來看，也可以看出黃巢暴戾，如黃巢南下時，“遇到儒者就殺”。又如，攻打廣州時，便殘暴地下令屠城。至于用人作軍糧，我們可以看作以上暴戾做法的延伸。

其實，在有關唐朝的史書中有不少食人的描寫。安史之亂時，張巡死守睢陽，在彈盡糧絕的情況下，只好用人作糧食。李克用在平定黃巢起義時，也曾命手下以戰場上搜羅到的尸體為軍糧。

用人作軍糧似乎是當時一貫做法。但是，食人始終是滅絕人性的行為?？梢?，當時的社會有多黑暗。

優質答案2：

歡迎走進文史工作坊！

食人是一種喪禮。

在巴布亞新幾內亞地區，就流行一種喪禮，是指把死去的親人吃掉，這些人食人的理由是可以讓死去親人的生命力在族群中永遠存活。

實際上，這些地區的人也是因為地理位置很差，這里的食人族長期忍受饑餓，食取死去的親人，也是無奈的景象，包括中國古代饑荒時期也常常發生“人吃人”的現象。

但是這樣的食人方式留下很大的隱患，近代醫學史中有一種慢性傳染病叫做瘋牛癥，就是由食人引起。

得了這種病的人，一般會四肢顫抖無力，語無倫次，直到吞咽能力和語言表達能力全部喪失殆盡直到死亡。

巴布亞新幾內亞的食人族中女性的發病率極高，因為這里的部落女性地位極低，在食物（即死尸）的攤派中只能分到難吃的腦袋和內臟，而這兩種器官中存有的瘋牛病毒最多。

三、鱷魚吞噬一名小學生事件，誰負全責？

優質答案1：

雙方都有責任，一個是小孩淘氣大人監管不到位，另一個是動物園管理不到位。很顯然幾個小學生都能爬進去說明防護措施不夠，發現不及時說明無巡護人員，當然這點報道沒有明說:很顯然是沒有白天晚上巡邏人員，發現不當行為應加一制止和阻攔。

優質答案2：

我在家養了條狗，不違法吧？

晚上家人都睡著了，鄰居家的孩子淘氣跑過來挑逗我們家狗，不幸被吃，是我養狗不對嗎？

換句話說，我修了棟樓，有人從我修的樓頂跳樓自殺了，是怪我修樓修錯了嗎？

結果很顯然，要么怎么說現在帶小孩子一定要小心，用心，費心 自己孩子不教，總會有別人替你教